FN – Når skal man intervenere?

I samarbeid med Norges Fredsråd inviterer Kulturutvalget til debatten: Har verdenssamfunnet et ansvar for å gripe inn? I så fall, når er det legitimt at de griper inn?

Panel:

• Hans Blix, svensk diplomat og tidligere utenriksminister. Direktør for Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) i årene 1981-97 og leder for FNs våpeninspektører i Irak i 2000-03.
• Asle Toje, forsker ved institutt for statsvitenskap ved Universitetet i Oslo og fungerende forskningsdirektør ved Det Norske Nobelinstitutt.
• Ola Tunander – seniorforsker ved PRIO, som i det siste har skrevet om Libya og R2P
• Alexander Harang, informasjonssjef i Norges Fredslag.
• Sverre Diesen, Norges forsvarssjef fra 2005 til 2009.

Da doktrinen «Responsibility to Protect» ble godkjent i FNs hovedforsamling i september 2005 tok en del til orde for at folkeretten tok et syvmilssteg fremover. FNs tidligere høykommissær for menneskerettigheter, Louise Arbour, gikk så langt som å kalle R2P «den viktigste og mest oppfinnsomme doktrine på den internasjonale scene gjennom flere tiår». En doktrine som blandt annet gjorde det mulig for Sikkerhetrådet å fatte vedtaket om Libya.

66 år etter at FN ble etablert for å forhindre krig tilrettelegger samme organisasjon for intervensjon. Formålet med debatten er å belyse konsekvenser av bruk av militære virkemiddel i konfliktsituasjoner. Legitimerer R2P militære virkemidler og vold? Forandrer R2P styrkeforholdet mellom FN og NATO? Hvilke alternativer finnes det til militær intervensjon, og hvilke argumenter bør ligge til grunn for forskjellige virkemiddel?